Inicio  /  Delitos contra la vida y la integridad  /  Omisión del deber de socorro

ANÁLISIS TÉCNICO — DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

Omisión del deber de socorro: definición, pena y defensa

El delito de omisión del deber de socorro (art. 195 del Código Penal) castiga a quien no socorre a una persona desamparada y en peligro manifiesto y grave, pudiendo hacerlo sin riesgo propio ni de terceros. El tipo básico es un delito leve castigado con multa de 3 a 12 meses; pero si la víctima lo es por un accidente causado por el propio omitente, la pena es de prisión: hasta 1 año si el accidente fue fortuito y hasta 2 años si fue imprudente. Protege la solidaridad mínima exigible entre las personas.

Artículo

195 CP

Pena

multa o prisión hasta 2 años

Prescripción

1 a 5 años

Actualizado

Junio 2026

DATOS CLAVE

La omisión del deber de socorro en cifras

Artículo del Código Penal

Art. 195 CP (y art. 196 para profesionales sanitarios)

Bien jurídico protegido

La solidaridad humana mínima frente a quien está en peligro

Conducta típica

No socorrer a persona desamparada y en peligro manifiesto y grave, pudiendo hacerlo sin riesgo

Requisito esencial

Que se pueda auxiliar sin riesgo propio ni de terceros

Tipo básico (art. 195.1)

Delito leve: multa de 3 a 12 meses

Si no se puede socorrer pero no se pide ayuda (195.2)

Misma pena que el tipo básico

Víctima de accidente fortuito causado por el omitente

Prisión de 6 meses a 1 año y multa (art. 195.3)

Víctima de accidente imprudente causado por el omitente

Prisión de 6 meses a 2 años y multa (art. 195.3)

Profesional sanitario (art. 196)

Penas del 195 en su mitad superior e inhabilitación especial

Diferencia con la comisión por omisión

Si existe posición de garante, puede responderse del resultado (homicidio o lesiones en comisión por omisión)

Prescripción

1 año el tipo leve; 5 años las modalidades con pena de prisión

Competencia

Sección de Instrucción; enjuicia el Tribunal del Jurado en la Audiencia Provincial (arts. 195 y 196)

DEFINICIÓN

Qué es y qué no es omisión del deber de socorro

El art. 195 castiga a quien no socorre a una persona desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando podía hacerlo sin riesgo propio ni de terceros. No exige causar el peligro: basta encontrarse ante él y no actuar.

Elementos del tipo

  • Una persona desamparada y en peligro manifiesto y grave para su vida o integridad.
  • La posibilidad de socorrer sin riesgo propio ni de terceros.
  • La omisión del auxilio. Quien no puede socorrer directamente debe, al menos, demandar auxilio ajeno (art. 195.2).

Lo que excluye el delito

  • La existencia de un riesgo propio o para terceros que haga inexigible el auxilio.
  • Que la víctima ya estuviera siendo atendida de forma suficiente por otras personas.
  • La ausencia de un peligro grave y manifiesto.

La clave es la exigibilidad: solo se castiga a quien podía auxiliar sin ponerse en peligro a sí mismo o a otros. Acreditar la existencia de un riesgo razonable excluye el delito.

PENAS Y AGRAVANTES

Penas según el supuesto

Tipo básico (art. 195.1 y 195.2)

No socorrer a la persona desamparada, o no demandar auxilio ajeno cuando no se puede socorrer directamente, es un delito leve castigado con multa de 3 a 12 meses.

Accidente causado por el propio omitente (art. 195.3)

Si la víctima lo es por un accidente ocasionado fortuitamente por quien omitió el auxilio, la pena es de prisión de 6 meses a 1 año y multa. Si el accidente se debió a imprudencia, la pena es de prisión de 6 meses a 2 años y multa. Es el caso típico de la huida tras un atropello.

Profesionales sanitarios (art. 196)

El profesional que, estando obligado a ello, denegare asistencia sanitaria o abandonare los servicios sanitarios, con riesgo grave para la salud de las personas, es castigado con las penas del art. 195 en su mitad superior y con inhabilitación especial.

PROCEDIMIENTO

Cómo se tramita un procedimiento por omisión del deber de socorro

01

Denuncia o atestado.

Suele iniciarse por atestado policial, especialmente en accidentes de tráfico con huida, o por denuncia de testigos.

02

Investigación.

Se recaban grabaciones, testigos, datos de tráfico y la reconstrucción de lo ocurrido.

03

Incoación.

La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia (antiguo Juzgado de Instrucción) incoa diligencias y delimita si hubo peligro grave y posibilidad de auxilio.

04

Identificación del omitente.

En los accidentes con huida, la identificación del vehículo y del conductor es decisiva.

05

Pericial.

Se valora el estado de la víctima y la relación entre la omisión y el agravamiento del daño.

06

Declaración del investigado.

El investigado declara asistido de abogado y fija su versión sobre el riesgo y la posibilidad de auxilio.

07

Calificación.

Las acusaciones determinan el subtipo aplicable; la defensa discute la exigibilidad del socorro.

08

Enjuiciamiento.

La omisión del deber de socorro (arts. 195 y 196) es competencia del Tribunal del Jurado (art. 1.2.c LOTJ), que se constituye en la Audiencia Provincial.

09

Prueba en juicio.

Se practica la prueba sobre el peligro, la posibilidad de auxilio y la conducta del acusado.

10

Sentencia y recursos.

La sentencia es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial.

DEFENSA

Estrategias de defensa frente a una acusación por omisión del deber de socorro

La defensa trabaja la exigibilidad del auxilio, el conocimiento del peligro y la calificación:

1. Existencia de riesgo

Si auxiliar suponía un riesgo propio o para terceros, el deber de socorro no era exigible y no hay delito.

2. Víctima ya atendida

Acreditar que la víctima estaba siendo socorrida de forma suficiente por otras personas excluye la omisión.

3. Falta de conocimiento del peligro

Demostrar que el acusado no percibió el peligro grave y manifiesto puede excluir el dolo.

4. Demanda de auxilio ajeno

Probar que se avisó a los servicios de emergencia o se pidió ayuda cumple el deber del art. 195.2.

5. Discusión del nexo en el 195.3

En los accidentes, discutir la autoría del accidente y su carácter fortuito o imprudente determina el marco penal aplicable.

6. Atenuantes

Reparación, confesión y dilaciones indebidas operan dentro del marco legal.

La defensa se centra en si el auxilio era realmente exigible. Un riesgo razonable, o una víctima ya atendida, dejan la conducta fuera del tipo penal.

DOCTRINA APLICABLE

Qué dice el Tribunal Supremo

STS 28-1-2008

EDJ 25622

Recuerda que el delito de omisión del deber de socorro protege bienes jurídicos en peligro —al menos la vida y la integridad o salud personal— y exige un peligro manifiesto y grave para la víctima.

STS 24-9-2012

EDJ 209071

Funda el deber de actuar que impone el tipo en el principio de solidaridad, delimitando los presupuestos de la posición del omitente frente a la persona desamparada.

STS 21-3-2018

EDJ 26676

Distingue la omisión del deber de socorro de la comisión por omisión: cuando existe posición de garante, la conducta puede calificarse como homicidio o lesiones imprudentes en comisión por omisión, con pena muy superior.

PREGUNTAS FRECUENTES

Preguntas frecuentes sobre la omisión del deber de socorro

¿Estoy obligado a socorrer a un desconocido?

Sí, cuando se encuentra desamparado y en peligro manifiesto y grave y usted puede auxiliarlo sin riesgo propio ni de terceros. No hacerlo es delito de omisión del deber de socorro.

¿Y si no puedo ayudar directamente?

Debe al menos demandar auxilio ajeno: avisar a los servicios de emergencia o pedir ayuda. No hacerlo también es delito (art. 195.2).

¿Qué pena tiene?

El tipo básico es un delito leve con multa de 3 a 12 meses. Si la víctima lo es por un accidente que usted causó, la pena es de prisión: hasta 1 año si fue fortuito y hasta 2 años si fue imprudente.

¿Es delito huir tras un atropello?

Sí. Si tras causar un accidente se huye sin auxiliar a la víctima, se comete el delito del art. 195.3, con pena de prisión, además de la responsabilidad por el propio accidente.

¿Y si auxiliar me ponía en peligro?

No hay delito. El deber de socorro solo es exigible cuando se puede auxiliar sin riesgo propio ni de terceros. Acreditar la existencia de ese riesgo excluye la responsabilidad.

¿Responden igual los médicos?

No. El profesional sanitario que deniega asistencia o abandona el servicio con riesgo grave para la salud responde con las penas del art. 195 en su mitad superior e inhabilitación (art. 196).

¿En cuánto tiempo prescribe?

El tipo leve prescribe al año; las modalidades con pena de prisión, a los 5 años.

Me acusan de omisión del deber de socorro, ¿qué hago?

Acuda a un abogado y reúna la prueba del contexto. La defensa se apoya en la existencia de riesgo, en que la víctima ya estuviera atendida o en que se demandó auxilio.

Los socios

Socios fundadores

José Luis Álvarez Ustarroz, socio fundador de Ustarroz y Corrales

José Luis Álvarez Ustarroz

Abogado penalista · Socio fundador

Abogado penalista colegiado en el ICAM. Más de 10 años de experiencia en derecho penal.

ICAM n.º 92617

Álvaro Corrales Muñiz, socio fundador de Ustarroz y Corrales

Álvaro Corrales Muñiz

Abogado penalista · Socio fundador

Graduado en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid y Máster de Acceso a la Abogacía y la Procura por la Universidad Pontificia Comillas (ICADE), con especialización en Derecho de Empresa. Se ha formado y ha ejercido en despachos de reconocido prestigio en Derecho Penal, donde ha intervenido en la defensa de procedimientos de alta complejidad técnica y trascendencia pública.

ICAM n.º 143503

Última actualización: junio de 2026. Este artículo forma parte del área de Delitos contra la vida y la integridad.