Delitos de odio y discriminación: pena y defensa (art. 510 CP)

Los delitos de odio castigan incitar pública al odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia contra una persona o un grupo por motivos discriminatorios (racistas, antisemitas, religiosos, de ideología, sexo, orientación o identidad sexual, enfermedad o discapacidad), así como lesionar su dignidad mediante la humillación o el desprecio.

Las conductas

• Incitación al odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia.
• Difusión de materiales o contenidos que inciten a esas conductas.
• Humillación o menosprecio de la dignidad de grupos discriminados.
• Denegación de prestaciones por discriminación (art. 512).

La frontera con la libertad de expresión

El Tribunal Constitucional y el Supremo exigen que la conducta cree un peligro real de generar odio o violencia; la crítica, la opinión incómoda, el humor o el exabrupto, sin esa entidad, están amparados por la libertad de expresión.

La frontera con la libertad de expresión es estrecha. La defensa exige acreditar que el mensaje generaba un peligro real de odio o violencia, y no una mera opinión molesta.

Incitación al odio (art. 510.1)

Fomentar, promover o incitar pública y directa o indirectamente al odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia contra un grupo por motivos discriminatorios se castiga con prisión de 1 a 4 años y multa de 6 a 12 meses.

Difusión y humillación (art. 510.2)

Producir o difundir materiales que inciten al odio, o lesionar la dignidad de grupos mediante su humillación o desprecio, se castiga con prisión de 6 meses a 2 años y multa. La difusión por internet o medios de comunicación agrava la pena.

Denegación de prestaciones (art. 512)

El particular, profesional o funcionario que, en el ejercicio de su actividad, deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por motivos discriminatorios es castigado con inhabilitación.

La defensa, con rigor, trabaja la libertad de expresión, el peligro y el dolo:

1. Ejercicio de la libertad de expresión

Acreditar que el mensaje es crítica, opinión o humor, sin generar un peligro real de odio o violencia, excluye el delito.

2. Ausencia de peligro real

Sin aptitud para generar odio, hostilidad o violencia, decae el tipo.

3. Contexto del mensaje

El contexto, el alcance y el destinatario del mensaje son esenciales para su valoración.

4. Falta de dolo discriminatorio

Demostrar la ausencia de móvil discriminatorio puede excluir el delito.

5. Impugnación de la autoría digital

En internet, la determinación de la autoría real del contenido puede ser discutida.

6. Atenuantes

Retractación, reparación y dilaciones indebidas operan dentro del marco legal.

La defensa pondera la libertad de expresión y exige que la conducta generara un peligro real de odio o violencia, frente a la opinión molesta o el exabrupto.